Die vier Checklisten
VetCaseAudit prüft gegen vier Reporting-Checklisten. Zwei davon sind etablierte, veröffentlichte Leitlinien. Zwei sind Eigenentwicklungen für Fallberichte, für die es keine passende veröffentlichte Checkliste gab. Diese Seite beschreibt, was jede von ihnen abfragt, wie groß sie ist und wo das Original zu finden ist.
STROBE-Vet
- Umfang
- 51 Punkte in 21 Abschnitten
- Studientypen
- Kohortenstudien, Fall-Kontroll-Studien, Querschnittsstudien
- Original
- Sargeant JM, O’Connor AM, Dohoo IR, et al.: Methods and Processes of Developing the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology — Veterinary (STROBE-Vet) Statement. Zoonoses Public Health 2016;63(8):651–661 · doi:10.1111/zph.12314 · Eintrag im Equator Network
Die veterinärmedizinische Erweiterung des STROBE-Statements. Sie fragt ab, ob eine Beobachtungsstudie das berichtet, was eine Leserin braucht, um sie einordnen zu können: ob das Studiendesign schon in Titel oder Zusammenfassung benannt ist, warum die Studie durchgeführt wurde, wie und wo Tiere oder Betriebe ausgewählt wurden, wie die untersuchten Merkmale definiert und gemessen wurden, wie mit Verzerrungen und der Fallzahl umgegangen wurde und welche statistischen Verfahren zum Einsatz kamen.
In den Ergebnissen folgt sie derselben Ordnung: wer tatsächlich eingeschlossen war, die beschreibenden Daten, die Zielgrößen, die Hauptergebnisse, weitere Analysen. In der Diskussion fragt sie nach den zentralen Befunden, den Grenzen der Studie, der Interpretation und der Übertragbarkeit sowie nach Finanzierung und Rolle der Geldgeber.
Die Itemtexte in der Anwendung sind gekürzte Bearbeitungen der STROBE-Vet-Punkte, genutzt unter der Lizenz CC BY 4.0 der oben zitierten Ausgabe in Zoonoses and Public Health. Die Grundfassungen vieler Punkte stammen aus dem STROBE-Statement 2007 (von Elm E, et al., PLoS Medicine, doi:10.1371/journal.pmed.0040296, CC BY). Die Namensnennung erfolgt in der Anwendung bei jeder Checklistenversion. Eine Verbindung zu den Autorinnen und Autoren der Leitlinie besteht nicht.
Vet-CASE Core
- Umfang
- 51 Punkte in 13 Abschnitten
- Studientypen
- Fallberichte und Fallserien
- Original
- Eigenentwicklung für VetCaseAudit, unveröffentlicht. Es gibt keine Publikation, die wir hier verlinken könnten, und wir erfinden keine.
Vet-CASE Core ist der Versuch, den vollständigen Bogen eines veterinärmedizinischen Fallberichts abzudecken, statt nur seinen klinischen Kern. Sie führt der Reihe nach durch Titel, Schlagwörter und Zusammenfassung, den Grund, warum dieser Fall berichtenswert ist, Patient und Umfeld, den zeitlichen Verlauf, Vorgeschichte und Problemliste, die klinischen Befunde, die Diagnostik, die klinische Argumentation von den Befunden zur Diagnose, die Interventionen, Verlauf und Nachbeobachtung, Diskussion und Übertragbarkeit, schließlich Transparenz und Ethik.
Ein dreizehnter, ausdrücklich als Empfehlung gekennzeichneter Abschnitt sammelt Punkte, die keinen Fallbericht unvollständig machen, ihn aber deutlich lesbarer machen.
NEURO-5D
- Umfang
- 41 Punkte in 9 Abschnitten
- Studientypen
- Neurologische Fallberichte und Fallserien
- Original
- Punktewortlaut: Eigenentwicklung für VetCaseAudit, unveröffentlicht. Das zugrunde liegende „5 Fingers“-Schema stammt aus der veterinärneurologischen Lehre und ist nicht von uns.
NEURO-5D bildet die Struktur ab, mit der neurologische Fälle klinisch erschlossen werden. In der Mitte (der Handfläche) steht das Signalment, weil viele neurologische Erkrankungen stark an Spezies, Rasse und Alter gebunden sind. Darauf liegen die fünf Finger: der Beginn (wann und wie schnell), der Verlauf (fortschreitend, gleichbleibend, schubförmig), die Symmetrie (Seitigkeit und Verteilung), der Schmerz (Vorhandensein und Charakter) und die Lokalisation (an welcher Stelle des Nervensystems die Läsion liegt).
Drei weitere Abschnitte tragen die Auswertung: die neurologische Untersuchung als Beleg, die Differenzialdiagnosen entlang des VITAMIN-D-Schemas und schließlich Diagnostik, Therapie und Verlauf.
Das „5 Fingers“-Schema selbst ist publiziert: Cardy TJA, De Decker S, Kenny PJ, Volk HA: Clinical reasoning in canine spinal disease. Vet Rec 2015;177(7):171 · doi:10.1136/vr.102988; als Lehrbuch: Maddison JE, Volk HA, Church DB: Clinical Reasoning in Small Animal Practice. Wiley-Blackwell 2015; in der Lehre gezeigt bei Reeh SB, et al.: Front Vet Sci 2022;9:911026 · doi:10.3389/fvets.2022.911026. Der Punktewortlaut von NEURO-5D bleibt unser eigener.
ARRIVE 2.0
- Umfang
- 38 Punkte in 8 Abschnitten
- Studientypen
- Experimentelle In-vivo-Tierversuche
- Original
- Percie du Sert N, Hurst V, Ahluwalia A, et al.: The ARRIVE guidelines 2.0: Updated guidelines for reporting animal research. PLoS Biol 2020;18(7):e3000410 · doi:10.1371/journal.pbio.3000410· Eintrag im Equator Network· arriveguidelines.org
ARRIVE 2.0 ist zweistufig aufgebaut, und diese Zweistufigkeit ist ihr eigentlicher Beitrag. Die „Essential 10“ sind das, was ohne Ausnahme berichtet werden muss, damit ein Tierversuch überhaupt beurteilbar und wiederholbar ist: Studiendesign und Versuchseinheit, Fallzahl und ihre Begründung, Ein- und Ausschlusskriterien, Randomisierung und Verblindung, die Zielgrößen, das statistische Vorgehen, Angaben zu den Tieren, die experimentellen Prozeduren und die Ergebnisdarstellung.
Das „Recommended Set“ ergänzt, was den Kontext liefert: Zusammenfassung und Hintergrund, Ethik und Tierschutz einschließlich der Genehmigungslage, Interpretation und Übertragbarkeit auf andere Arten sowie Transparenzangaben zu Protokollregistrierung, Daten- und Codeverfügbarkeit, Finanzierung und Interessenkonflikten.
ARRIVE 2.0 ist in PLoS Biology unter der Creative-Commons-CC0-Widmung (Public Domain) veröffentlicht. Die Quellenangabe erfolgt hier und in der Anwendung bei jeder Checklistenversion.
Warum diese vier, und was fehlt
Das Equator Network ist das allgemeine Verzeichnis für Reporting-Leitlinien in den Gesundheitswissenschaften. STROBE-Vet und ARRIVE 2.0 sind dort verzeichnet und dort auch am zuverlässigsten wiederzufinden. Vollständig ist dieses Verzeichnis nicht: Nicht jede Leitlinie ist dort erfasst, und für den veterinärmedizinischen Fallbericht gibt es bislang keine etablierte Reporting-Leitlinie, die diese Rolle ausfüllen würde. Deshalb gibt es Vet-CASE Core und NEURO-5D.
Vier Checklisten sind ein Anfang, kein Katalog. Checklisten sind in VetCaseAudit versionierte Daten und keine fest verdrahtete Logik. Eine weitere aufzunehmen heißt, eine Datei zu schreiben und eine Version zu veröffentlichen, nicht die Anwendung umzubauen. Das Verfassen eigener Checklisten durch Nutzende ist in Version 1 nicht vorgesehen.
Der vollständige Wortlaut der Punkte ist in der Anwendung sichtbar, bei jeder Analyse genau in der Version, gegen die sie gelaufen ist.